Anwalt für Vergaberecht in Magdeburg
Rechtsanwalt Daniel Hohmann
Mit Rechtsanwalt Hohmann – Anwalt für Vergaberecht in Magdeburg beraten wir Sie gerne in allen Fragestellungen, die sich im Zusammenhang mit dem Vergaberecht auf nationaler wie internationaler Ebene ergeben. Wir unterstützen öffentliche Auftraggeber i.S.d. §§ 98ff. GWB in jedem Verfahrensstadium: insbesondere bei der richtigen Auswahl und dem Zuschnitt des Verfahrens nach den einschlägigen Verfahrensordnungen, bei der Erstellung der Vergabeunterlagen und der Formulierung der Vergabebedingungen, bei der Durchführung des Verfahrens bis hin zur Prüfung und Wertung der Angebote. Für die Beratung von öffentlichen Auftraggebern und von Bietern in Vergabeverfahren steht Ihnen Rechtsanwalt Daniel Hohmann zur Verfügung, welcher sämtliche Facetten des Vergaberechts mit seinen Bezügen zum Haushalts-, Europarecht und öffentlichem Wirtschaftsrecht abdeckt.
Wir vertreten darüber hinaus die Interessen unserer Mandanten in Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern und den Oberlandesgerichten.
Dabei begleitet Rechtsanwalt Daniel Hohmann Beschaffungen in den unterschiedlichsten Bereichen (u.a. Vergaben von Kliniken, Denkmalstiftungen, Technischen Polizeiämtern, Universitäten, Krankenkassen, Forst- und Naturschutzbehörden u.ä.).
Zu unseren Mandanten gehören die öffentliche Hand einschließlich ihrer Unternehmen sowie kleine, mittlere und große Unternehmen unterschiedlichster Branchen.
Beratung der öffentlichen Hand:
- Strukturierung des Vergabeprozesses
– Klärung von Vorfragen, z. B. Ausschreibungspflicht/ Verfahrenswahl
– Erstellen von Ablaufplänen
– Gestaltung von Verdingungsunterlagen - Erstellung von Verfahrensbriefen
– Entwicklung von Bewertungsmodellen
– Erstellung von branchenbezogenen Verträgen - Laufende Beratung im Vergabeverfahren
– Behandlung von Bieterfragen und -rügen
– Moderation des gesamten Vergabeprozesses in den zuständigen Gremien - Beratung im IT-Vergaberecht
- Angebotsauswertung
– Unterstützung bei der Angebotsauswertung
– Beratung beim Ausschluss von Bietern
– Unterbreitung von Vergabevorschlägen - Endverhandlung/Vertragsabschluss
– Führen von Vertragsverhandlungen
– Vergabedokumentation - Begleitung gerichtlicher Verfahren
Beratung von Unternehmen im Rahmen von Vergabeverfahren:
- Begleitung im gesamten Vergabeprozess in rechtlicher und strategischer Hinsicht
- Prüfung der Verdingungsunterlagen
- Fertigung von Rügeschreiben
- Unterstützung im Rahmen von Vertragsverhandlungen
- Beratung bei der Erstellung von Angeboten insbesondere im Hinblick auf die vom Auftraggeber festgelegten Kriterien
- Begleitung gerichtlicher Verfahren
AKTUELLE URTEILE ZUM VERGABERECHT
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 160 GWB, Randnummer 99.3 vom 17.02.2020am 18. Februar 2020 um 18:46
Hat sich der Auftraggeber vorbehalten, in einem späteren Stadium des Vergabeverfahrens weitere, nicht in der Bekanntmachung aufgeführte Eignungsnachweise nachzufordern, liegt zwar ein Verstoß gegen § 122 Abs. 4 Satz GWB vor. Solange er von diesem Vorbehalt aber keinen Gebrauch macht, ist schon fraglich, ob ein Unternehmen in seinem Recht auf Durchführung eines vergaberechtskonformen Verfahrens verletzt sein kann. Auf jeden Fall droht noch kein Schaden (VK Berlin v. 13.09.2019 - ...
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 44 VgV, Randnummer 10.1 vom 17.02.2020am 18. Februar 2020 um 18:46
Entgegen einer weitverbreiteten Fehlvorstellung gibt § 44 Abs. 1 VgV dem Auftraggeber nicht das Recht, von allen Bewerbern oder Bietern undifferenziert die Vorlage eines Handelsregisterauszuges zu verlangen mit der Folge, dass ein deutsches Unternehmen dann verpflichtet wäre, einen Auszug aus dem Register nach § 8 HGB vorzulegen. „Berufs- oder Handelsregister“ ist der untechnische Oberbegriff für ein im Niederlassungsstaat eines Bewerbers oder Bieters geführtes Register, in das eine ...
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 160 GWB, Randnummer 177.1 vom 17.02.2020am 17. Februar 2020 um 18:25
Entbehrlich kann die Wiederholung einer „Rüge“ sein, wenn ein Unternehmen verfrüht (vorsorglich) gerügt, der Auftraggeber diese „Rüge“ aber zum Anlass genommen hat, dem Unternehmen mitzuteilen, dass und warum er der Auffassung ist, sein (beabsichtigtes) Verhalten sei vergaberechtskonform (Hanseatisches OLG Hamburg v. 06.09.2019 - 1 Verg 3/19).
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 160 GWB, Randnummer 80.1 vom 17.02.2020am 17. Februar 2020 um 18:25
Ein bewusstes Offenlassen wird in der Regel allerdings nur bejaht werden können, wenn ein Unternehmen die Bitte um Verlängerung der Bindefrist ausdrücklich ablehnt.
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 160 GWB, Randnummer 79.1 vom 17.02.2020am 17. Februar 2020 um 18:25
Mit Beschluss vom 30.01.2020 hat sich das OLG Celle (13 Verg 14/19) dieser Meinung angeschlossen, und zwar in einem Fall, in dem der Bieter einerseits nicht auf die Bitte um Verlängerung reagiert, nahezu zeitglich aber nachgeforderte Unterlagen vorgelegt hatte.
Fragen Sie Fachanwalt Daniel Hohmann
Sie haben eine Frage zum Vergaberecht? Herr Hohmann hilft Ihnen gerne weiter.