Anwalt für Vergaberecht in Magdeburg
Rechtsanwalt Daniel Hohmann
Mit Rechtsanwalt Hohmann – Anwalt für Vergaberecht in Magdeburg beraten wir Sie gerne in allen Fragestellungen, die sich im Zusammenhang mit dem Vergaberecht auf nationaler wie internationaler Ebene ergeben. Wir unterstützen öffentliche Auftraggeber i.S.d. §§ 98ff. GWB in jedem Verfahrensstadium: insbesondere bei der richtigen Auswahl und dem Zuschnitt des Verfahrens nach den einschlägigen Verfahrensordnungen, bei der Erstellung der Vergabeunterlagen und der Formulierung der Vergabebedingungen, bei der Durchführung des Verfahrens bis hin zur Prüfung und Wertung der Angebote. Für die Beratung von öffentlichen Auftraggebern und von Bietern in Vergabeverfahren steht Ihnen Rechtsanwalt Daniel Hohmann zur Verfügung, welcher sämtliche Facetten des Vergaberechts mit seinen Bezügen zum Haushalts-, Europarecht und öffentlichem Wirtschaftsrecht abdeckt.
Wir vertreten darüber hinaus die Interessen unserer Mandanten in Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern und den Oberlandesgerichten.
Dabei begleitet Rechtsanwalt Daniel Hohmann Beschaffungen in den unterschiedlichsten Bereichen (u.a. Vergaben von Kliniken, Denkmalstiftungen, Technischen Polizeiämtern, Universitäten, Krankenkassen, Forst- und Naturschutzbehörden u.ä.).
Zu unseren Mandanten gehören die öffentliche Hand einschließlich ihrer Unternehmen sowie kleine, mittlere und große Unternehmen unterschiedlichster Branchen.
Beratung der öffentlichen Hand:
- Strukturierung des Vergabeprozesses
– Klärung von Vorfragen, z. B. Ausschreibungspflicht/ Verfahrenswahl
– Erstellen von Ablaufplänen
– Gestaltung von Verdingungsunterlagen - Erstellung von Verfahrensbriefen
– Entwicklung von Bewertungsmodellen
– Erstellung von branchenbezogenen Verträgen - Laufende Beratung im Vergabeverfahren
– Behandlung von Bieterfragen und -rügen
– Moderation des gesamten Vergabeprozesses in den zuständigen Gremien - Beratung im IT-Vergaberecht
- Angebotsauswertung
– Unterstützung bei der Angebotsauswertung
– Beratung beim Ausschluss von Bietern
– Unterbreitung von Vergabevorschlägen - Endverhandlung/Vertragsabschluss
– Führen von Vertragsverhandlungen
– Vergabedokumentation - Begleitung gerichtlicher Verfahren
Beratung von Unternehmen im Rahmen von Vergabeverfahren:
- Begleitung im gesamten Vergabeprozess in rechtlicher und strategischer Hinsicht
- Prüfung der Verdingungsunterlagen
- Fertigung von Rügeschreiben
- Unterstützung im Rahmen von Vertragsverhandlungen
- Beratung bei der Erstellung von Angeboten insbesondere im Hinblick auf die vom Auftraggeber festgelegten Kriterien
- Begleitung gerichtlicher Verfahren
AKTUELLE URTEILE ZUM VERGABERECHT
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 65 VgV, Randnummer 38.1 vom 08.11.2019am 8. November 2019 um 18:42
Das Zuschlagskriterium des zum Einsatz gebrachten Personals bezieht sich nach Ansicht der VK Rheinland Düsseldorf (v. 27.09.2019 - VK 35/19 - L) regelmäßig wegen des unterschiedlichen Umfangs eines bereits ausgeführten Auftrags einerseits und des ausgeschriebenen Auftrags andererseits nur auf einen Teil des bei dem einen oder dem anderen Auftrag eingesetzten Personals. Jedenfalls sei die erste in § 65 Abs. 5 Satz 1 VgV genannte Alternative „Leistungen des Bieters“ ersichtlich von einer ...
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 37 VgV, Randnummer 31.9 vom 04.11.2019am 4. November 2019 um 18:40
Praxistipp: Die uneinheitliche Rechtsprechung bestätigt, dass öffentliche Auftraggeber den „hypothetisch möglichen Maximalauftragswert“ oder die „hypothetisch mögliche Maximalauftragsmenge“ in den Vergabeunterlagen angeben sollten, um das Risiko zu vermeiden, vorzeitig neu ausschreiben zu müssen, wenn die geschätzten Abrufmengen überschritten werden.
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 37 VgV, Randnummer 31.8 vom 04.11.2019am 4. November 2019 um 18:40
Kurz vor der in Rn. 31.2 genannten Entscheidung hat die VK Bund (1. Vergabekammer) entschieden, dass der Auftraggeber nicht verpflichtet sei, bei einer Rahmenvereinbarung gem. § 21 VgV „das maximale Abrufvolumen, den maximalen Auftragswert und die abzurufenden Höchstmengen anzugeben“ (VK Bund v. 19.07.2019 - VK 1 - 39/19 - juris Rn. 68), und hatte dies damit begründet, dass im zu entscheidenden Fall die Voraussetzungen des § 21 Abs. 1 Satz 2 letzter Halbsatz VgV („Das in Aussicht genommene ...
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 37 VgV, Randnummer 31.7 vom 04.11.2019am 4. November 2019 um 18:40
Die vorgenannten Werte erlangen zudem als rechnerische Basis für Vertragsänderungen gem. § 132 Abs. 2 oder Abs. 3 GWB eine große praktische Bedeutung: Die Höchstwerte einer Vertragsänderung gem. § 132 Abs. 2 oder Abs. 3 GWB setzen rechnerisch auf dem „Wert des ursprünglichen Auftrags“ beziehungsweise dem „ursprünglichen Auftragswert“ auf. Dies ist nach hier vertretener Ansicht …
- jurisPK-Vergaberecht: Aktualisierung von § 37 VgV, Randnummer 31.6 vom 04.11.2019am 4. November 2019 um 18:40
Fehlen Angaben zum „hypothetisch möglichen Maximalauftragswert“ (s.o. Rn. 31.1 ff.) oder zur „hypothetisch möglichen Maximalauftragsmenge“ (s.o. Rn. 31.5) in der Bekanntmachung und den Vergabeunterlagen und ist die einzige Wertangabe der unter II.1.5) der EU-Bekanntmachung veröffentlichte Auftragswert, so ist die Wertangabe in der Bekanntmachung nach hier vertretener Ansicht nicht identisch mit dem höchstzulässigen Auftragswert ohne Vertragsänderung gem. § 132 Abs. 2 oder Abs. 3 GWB. Auch ...
Fragen Sie Fachanwalt Daniel Hohmann
Sie haben eine Frage zum Vergaberecht? Herr Hohmann hilft Ihnen gerne weiter.